添加時(shí)間:2016/6/15 11:35:04 編輯:奇億網(wǎng)站建設(shè)公司
像黑騎士一樣,突然到來、改變未來。互聯(lián)網(wǎng)自誕生以后,注定要在人類文明史上留下重重一筆。
而當(dāng)年輕的互聯(lián)網(wǎng)撞上百年電影產(chǎn)業(yè)時(shí),帶來的將是一次重啟還是劇烈的沖撞?業(yè)內(nèi)對(duì)此爭論從未停止。昨天(6月14日),第19屆上海國際電影節(jié)更是拿出整天時(shí)間來探討“互聯(lián)網(wǎng)+電影”。
如今,BAT巨頭已攜重金殺入電影行業(yè),唯快不破的互聯(lián)網(wǎng)電影公司們似乎打亂電影工業(yè)扎實(shí)耕耘的生產(chǎn)節(jié)奏,讓最需要安心創(chuàng)作的電影內(nèi)容行業(yè)開始變得躁動(dòng)。“資本也好、互聯(lián)網(wǎng)也好,都希望給年輕人更多機(jī)會(huì)和成長的途徑,但同時(shí)不要一下子把他們的心也搞壞了、把他們的創(chuàng)作成長過程也搞壞了!比A策影業(yè)集團(tuán)總裁、創(chuàng)始人趙依芳說。
互聯(lián)網(wǎng)的浪潮之巔,VR(虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù))的浪花也拍打著電影,帶來更多目眩神迷的誘惑。電影從業(yè)者們一邊探索,一邊彷徨。
VR照不進(jìn)大電影?
在過去的一年里,VR火得發(fā)燙。“開場時(shí)吳曉波說電影行業(yè)有巨大泡沫,我覺得VR是比電影行業(yè)泡沫更大的行業(yè)!卑⒗飻(shù)娛總經(jīng)理李捷稱,“不管跟VR有沒有關(guān)系的人,都以談VR為榮!
李捷話音剛落,VR討論席上的嘉賓們都在點(diǎn)頭。太多人頂著VR的名號(hào)去吹他們的財(cái)富泡泡,VR好像變成PR(公關(guān)、宣傳)了。
小米影業(yè)總裁、小米探索實(shí)驗(yàn)室(VR)總經(jīng)理唐沐拿過話筒說,“去年底到今年初,大家對(duì)VR的關(guān)注、資本對(duì)VR的熱捧,其實(shí)和當(dāng)年智能家居的泡沫很相似。在這里我也小小奉勸一下,有可能已經(jīng)入行或者還沒有‘入坑’的,大家仔細(xì)思考一下VR這個(gè)市場是不是真的那么熱,或者究竟能不能落地!
雖然有著泡沫的陰影,但也有不少艱難探索中的大佬仍覺得VR代表著未來,極力要拼殺出一席立足之地。“我有一個(gè)大膽的設(shè)想,真正的消費(fèi)級(jí)VR會(huì)促進(jìn)兩年后中國電影的升級(jí)!碧沏逯v起自己的一次親身體驗(yàn),“我前一段時(shí)間去硅谷訪問一家VR公司,他們給我看了一段自己做的VR恐怖片段,戴上VR眼鏡,我發(fā)現(xiàn)自己置身于一個(gè)荒廢的房間里,前面坐著一個(gè)人被綁在椅子上,頭上蓋著一個(gè)白布。這時(shí)候一個(gè)副總裁朝我脖子吹了口氣,我當(dāng)時(shí)的感覺就是:嚇尿了!”
由此一想,唐沐覺得VR在驚悚、恐怖題材的電影中能施展一番拳腳。而萬達(dá)院線總裁曾茂軍則認(rèn)為,VR將首先運(yùn)用在游戲、賽事直播、演唱會(huì)等方面,同時(shí)也能在教學(xué)上發(fā)揮作用。至于應(yīng)用在電影上,要做一部90分鐘以上的VR電影,曾茂軍認(rèn)為挑戰(zhàn)巨大!笆紫仁VR技術(shù)本身,我不知道如何解決VR帶來的眩暈問題!
據(jù)一份報(bào)告稱,人類對(duì)VR的忍受極限是40分鐘,實(shí)驗(yàn)證明,連續(xù)看3個(gè)小時(shí)VR會(huì)有神志不清、暈眩嘔吐甚至更嚴(yán)重的癥狀出現(xiàn)。
李捷的困惑是:“VR技術(shù)的問題總能被解決,但更大的挑戰(zhàn)在于改變了原來電影的敘事結(jié)構(gòu)、拍攝手法,VR電影該怎么拍?這沒有任何經(jīng)驗(yàn)可循!
原創(chuàng)與IP孰優(yōu)孰劣無需爭論?
VR不僅讓互聯(lián)網(wǎng)公司心動(dòng),就連以影視內(nèi)容生產(chǎn)起家的光線傳媒都表示要邁開腳步試水VR。而另一廂陣營的互聯(lián)網(wǎng)公司,正紛紛成立自己的影業(yè)公司,向影視內(nèi)容生產(chǎn)大步前行。
去年一位互聯(lián)網(wǎng)影視公司的高管曾發(fā)表言論,一石激起千層浪,“要給編劇們指條路,IP真的是信息傳播的有效方式!薄拔磥聿粫(huì)再請(qǐng)專業(yè)編劇來寫劇本,而是請(qǐng)IP的貼吧吧主和無數(shù)的同人小說作者寫故事!狈N種話語讓編劇們憤然,事情過去大半年了,多位編劇仍對(duì)這場風(fēng)波耿耿于懷。
談起IP,阿里影業(yè)執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官張強(qiáng)說:“現(xiàn)在業(yè)內(nèi)有一個(gè)比較大的爭論,稱為原創(chuàng)派和IP派,兩邊打得非常厲害。從我個(gè)人來看,我們今天看到市場上面有很多原創(chuàng)的電影非常成功,我們也看到有很多根據(jù)IP改編的作品也非常成功。所以說,我覺得各有所長、各有千秋,很難說原創(chuàng)比IP更優(yōu)或者IP比原創(chuàng)更優(yōu),我覺得這個(gè)爭論可能是不成立的。”
“我們另外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象,分析反對(duì)IP的人是誰、支持者又是誰就能發(fā)現(xiàn),反對(duì)IP的多數(shù)是編劇、導(dǎo)演,贊成IP的人則有互聯(lián)網(wǎng)公司和一些出版企業(yè)。”張強(qiáng)分析道,大家做電影最困惑的是好劇本太少,因此大家將目光投向IP,希望由此發(fā)掘更多的內(nèi)容庫,于是IP成了一個(gè)低門檻的渠道,繼而受到越來越多的關(guān)注。
歸根到底,在高速發(fā)展的中國電影產(chǎn)業(yè)中,支撐其奔跑的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容太少了,遠(yuǎn)遠(yuǎn)供不應(yīng)求。